【产品更新-短护套数据跳线】由短护套数据跳线引发的讨论与思考

       近期，FastLink荣阳布线推出了自己的全系列短护套数据跳线产品（如上图红圈所示，旁边是作参照比对用的长护套跳线），由此引发了众多集成商和用户的相关讨论，其主要焦点就在于短护套数据跳线的性能、链接是否稳定可靠，以及短护套数据跳线能解决什么具体问题，能带来什么好处等等。

       众所周知，在综合布线行业类似这样的讨论与纷争也早就习以为常了，比如六类线缆一字和十字隔离的结构之争，23AWG和24AWG的线径之争，甚至是铜缆、光缆和无线之间所谓“光进铜退”、“无线取代有线”的讨论等等。我们FastLink认为，任何产品的存在都是有道理的，有其一定的代表性，同时又有其自身的局限性，所以还真不能简单地用好坏与对错来加以评判，只有真正满足自己项目性能和使用环境要求的产品，才是最好的选择。

       就拿大家都非常熟悉的信息面板来说，以美国为首的美系国家，采用的是120型长方形面板，而中国大陆使用的标准是86型方形面板，包括电源开关插座等都采用86型的面板，这是国家和地方标准的问题（或是长期以来约定成俗的习惯问题），没有对错，也没有选择的困扰和必要。 

       但同样是86型方的面板，国内大部分客户习惯性地选择带弹簧门的面板，目的是为了防尘，不过因此而带来的困惑是弹簧门经常失灵、卡死，且弹簧门在防尘的同时也将里面的信息模块遮的严严实实，根本就看不出里面是否有装模块，装的是什么颜色和类型的模块，都一无所知（是一个名副其实的“暗盒”，只因市面上基本找不到透明弹簧门的信息面板）。

       为了更好地进行综合布线的颜色管理，以及少部分光纤到桌面应用端接光纤耦合器的需求，采用不带弹簧门的86型面板才是正确的选择。为了延续弹簧门面板所具有的信息端口防尘的功能，FastLink早就在几年前就更改了所有信息模块的前端设计，增加了安装透明旋转式防尘门的功能（亦有彩色防尘门可选，主要用于屏蔽模块的颜色管理），完美地解决了防尘和颜色管理这个困扰布线业界多年“鱼和熊掌不可兼得”的难题。

       同样的，在谈短护套数据跳线之前，我们先来了解一下和跳线整理相关的理线架问题，这个其实和为什么国际一流布线品牌都相继推出短护套数据跳线也有着密不可分的必然联系。

       大家都知道，水平理线架就是为了要安置数据跳线用的，按用途大致可以分为综合布线用和网络设备用，既有相同相通性，也有其各自的特色要求。比如综合布线用配线架通常为了配合24口配线架的使用（6端口一组），采用5爪的宽间距式理线架，这样安装和维护最为方便，且比较习惯用7公分深度的理线架。

       FastLink推出的FL-RMxx55系列理线架一共有——7公分的0755标准型、9公分的0955扩展型和12公分的1255加深型三种规格，用户可根据实际情况来选择相应理线架。目前客户选择最多的可能还是7公分的理线架，但因六类及以上规格跳线的线径比较大，特别是屏蔽跳线，往往很难容纳下24条跳线（单边走线时，建议各12条分左右两边走线），或者即便能容纳下，但跳线也会被无限挤压，严重影响其性能和通风散热的效果。所以从理论上来说，理线架的空间越大，跳线的弯曲半径和性能越能够保证，也越有利于跳线的管理和散热。但市场上还有蛮多的布线系统采用的是固定立柱的机柜，太深的理线架（如12cm理线架）有可能会遇到机柜门关不上的情况。我们FastLink专门推出了9公分深度的扩展型理线架，既扩大了理线架的空间，同时也考虑到了固定立柱机柜门关不上的问题，所以越来越受到用户的青睐。

       由于网络设备用理线架，大家比较习惯采用和交换机端口相对应的梳子型（或手指型）理线架，FastLink也专门开发了一款9公分深度的12档手指型理线架（如上图所示）来配合交换机等网络设备的使用（目前网络设备机柜内比较常见的是12公分理线架，因为市面上7公分以上的理线架基本就只有12公分这一个规格）。 

       为了解决端口密度过高，数据跳线太多、太粗不方便理线的问题，除了加大理线架的空间外，现在用户也是越来越喜欢采用性能等级达标的细跳线了，这样就方便管理和散热，如上图所示，更有用户甚至开始尝试采用极短长度的细跳线，连理线架都省了。不过任何事物都有其两面性，28AWG的细跳线从性能上来说已经完全能满足要求了，只不过蛮多厂商可能不会提醒客户，这样的细跳线其实在长度方面是有其局限性的，最长建议不要超过5米（尽管FastLink等厂商已经能提供10米以内合规的细跳线），最短不要少于20公分。（再短加工就很困难了，性能也不太容易保证。单从Fluke测试的角度来说，所有的数据跳线长度建议都不要小于50公分，再短测试仪都测不出来，没法直接做性能的测试验证了，只能额外增加一段同等级线缆来做链路的测试，以此来间接验证短跳线的合规性）

       除此之外，随着PoE++（4PPoE）IEEE 802.3bt Type 4高达90W功率标准的颁布，目前越来越多的网络终端设备开始选用PoE供电，如常见的无线AP、监控摄像头等等，以后还会有越来越多其他类型的物联网设备都有可能会采用PoE来集中供电，这除了对PoE交换机等供电设备是一种考验，其实对承载网络信号和直流供电的网线也是一种考验，尤其是可插拔的数据跳线部分，28AWG的细跳线就显得捉襟见肘，完全不能胜任了（目前国际标准还未认可28AWG细跳线对PoE的支持，更不用说更细的30AWG线规的极细跳线了）。由此可见，是选用28AWG的细跳线，还是考虑以后PoE以太网供电的需求，继续选用24AWG和26AWG的常规跳线，又是一个相当考验用户的难题。

       常规数据跳线一般会采用如上图所示的长尾护套来保护水晶头内部线缆连接的稳定性，并采用充胶的方式将线缆固定在水晶头里面，防止线缆晃动所产生的接触不良，最终引起跳线的瞬断，导致网络间歇性地中断。在此情况下，只要选择比较深，空间大的理线架，长护套的数据跳线其弯曲半径等也足够，故性能方面不会有太大的问题，但这种跳线的最大的问题是尾部护套太长，从而导致插上配线架之后，其凸出的护套尾部已经占据了理线架三分之一甚至更多的深度空间（如果理线架深度是常规的7公分），实际留给跳线收纳和整理的空间只有理线架的一半多点，当跳线数量比较多，线径比较粗的时候（如Cat6屏蔽跳线等），势必会需要将跳线用力往里按，才能将所有跳线塞入理线架的空间内。

       在这种情况下，水晶头和模块接触点的位置会产生额外的挤压应力，而且会迫使跳线从护套尾部开始就产生严重的折弯和挤压，严重影响线缆的弯曲半径，从而可能导致性能的下降和使用寿命的缩减。

       解决这个问题的方法，除了选择更深的理线架来提升理线架内部的空间外，还有就是尽量将跳线的尾护套缩短，使跳线尾部允许折弯的点更靠近信息模块，减少因尾护套太长而导致理线架底部空间的浪费，短护套跳线由此应运而生。

       其实从上图短护套和长护套的比较就可以看出，短护套跳线的可弯曲点（假设都以护套尾部为基准）可以大大的接近配线架端面，大大提升了理线架的空间利用率，才会吸引众多的国际一线品牌的目光，都相继推出了各自的短护套跳线系列，而这也要归功于现在跳线加工技术的进步，从结构和工艺等多重角度的改进，保证了这种组装式短护套跳线的产品性能，而且经过大量实验室的疲劳测试，都能保证其连接的稳定和可靠。 

       另外透明的短护套设计，使得跳线的水晶头部分更加晶莹剔透，名副其实，让原本比较呆板枯燥的布线，变得更像是一个高颜值的“艺术品”。

       通用充胶式长护套跳线因为其技术更成熟，工艺更稳定，工人加工更熟练，故良品率也更高，在性价比上还是有其一定的优势，但是我们相信随着时间的推移，组装式短护套跳线也一定能做到充胶式长护套跳线的良率和性价比。

       所以，FastLink组装式短护套跳线的推出并不是为了取代原充胶式长护套跳线，这两个系列的跳线会长期并存，只是更丰富了FastLink布线的产品线，给用户多了一个美观和实用的选择。